fotografia: world press photo 2008

Come ogni anno ecco le foto del World Press Photo, il più importante concorso dedicato al fotogiornalismo.

Qui trovate le immagini vincitrici suddivise per categoria, mi lasciano sempre senza fiato, a voi:

http://www.worldpressphoto.org/index.php?option=com_photogallery&task=blogsection&id=18&Itemid=187&bandwidth=high

beh, la foto vincitrice
tecnicamente è orrenda

certo che se si guada la location
ed i significati intrinsechi
mi tolgo il cappello

Preferisco Francesca Woodman: è decisamente più onesta.
Una foto brutta non può essere bella solo perché scattata in mezzo alla guerra. Il coraggio dell'artista di trovarsi in una situazione pericolosa non può chiamarsi arte. Per me sono solo foto giornalistiche documentarie e qualcosa, ma poco, di più.

Secondo me va distinta la foto di denuncia da quella artistica, sarà un mio limite ma in molte foto non riesco a leggervi arte, per nulla. Poi possiamo parlare invece di denuncia, di protesta ecc... e allora molte vi rientrano.

Non per niente le foto di questo concorso che mi piacciono di più sono sempre quelle sulla natura, bellissima quella dell'orso!

ce ne sono diverse con l'orso

(una cruenta ma d'effetto...
un'altra veramente difficile da scattare
un'altra che mi convince poco poco
(e infatti la premiano di più... ))

a quale foto ti riferivi, nia???

(boh, non capirò niente di foto ma alcune sono davvero orrende...)

Alcune sono orrende sì, eppure tante rientrano nel concetto di artistico.

Io mi riferivo a quella con l'orso libero, che credo sia proprio quella che ti convince meno!

ti piace proprio quella nia???

certo l'orso è buffo in quella posa

ma il cerchio nero intorno alla foto...

questione di gusti, immagino

Lonewolf ha scritto:

ma il cerchio nero intorno alla foto...

questione di gusti, immagino

Ma c'è un cerchio nero?

Spe che vado a rivedermela eh...

Sono andata a rivederla, in effetti l'immagine è scura ma fa tanto abisso, quindi riesce a trasmettermi un'idea bella di libertà... non mi dispiace. A me poi piace tanto l'orso proprio come animale, quindi dove vedo orsetti... (vivi però!).

Certe fotografie sono molto cruenti però... mi pare anche più degli altri anni.

non mi scandalizzo certo per la predazione dell'orso

però gran parte delle foto non mi sembrano granchè

proprio come arte figurativa...

sembra più un premio alla notizia, boh

o magari non ci capisco niente io

alcune però sono eccezionali

IMHO

Lonewolf ha scritto:

non mi scandalizzo certo per la predazione dell'orso

Io sì invece.
Lo so che il rosso vivo sul ghiaccio bianco fa tanto scena, però cavolo...

Forse sbagliamo noi a inserirle a forza nell'ambito artistico, del resto il premio è di foto giornalistiche.

niabi ha scritto:

Forse sbagliamo noi a inserirle a forza nell'ambito artistico, del resto il premio è di foto giornalistiche.

si, forse il problema è proprio il punto di vista

giornalisticamente in effetti

molte sono pregnanti e significative

(ma continuano a non sembrarmi belle )

Lonewolf ha scritto:

niabi ha scritto:

Forse sbagliamo noi a inserirle a forza nell'ambito artistico, del resto il premio è di foto giornalistiche.

si, forse il problema è proprio il punto di vista

giornalisticamente in effetti

molte sono pregnanti e significative

(ma continuano a non sembrarmi belle )

Credo in effetti che vadano valutate in relazione al contesto in cui l'informazione sgorgava nuda e fuggevole..
Per il resto di fotografia non capisco molto, ne ho viste poche e preferisco fermarmi a impressioni, pur nei miei consueti tracciati. Mi ha impressionato molto il ritratto di Putin.

A.