arte: definizione possibile?

Orson Pand ha scritto:

Lone, tu puoi ripetermelo all'infinito che quei quadri sono considerati arte (da qualche entità sovrumana suprema) e che valgono una fortuna dal punto di vista economico, e ne sono perfettamente convinto. Il fatto è che per me (non per i miei gusti ma per quello che io sono disposto ad accettare come arte) quegli schizzi su tela e quei pennelli sono decorazioni se vuoi originali, ma sono poco più di una cretinata... e non conta niente se lei ha fatti un'artista, sono delle cretinate e basta che non valgono nemmeno il prezzo del biglietto necessario (se necessario) per entrare nel museo dove sono custoditi.

oh, ma non voglio convincerti

solo dirti che c'è un arte ufficiale

ed un gusto personale rispettabilissimo

e, si

il biglietto si paga

son due grandissimi

Lonewolf ha scritto:

e, si

il biglietto si paga

son due grandissimi

Alla Tate Modern, così come in tantissimi musei di Londra (e dell'estero, comunque) almeno non si paga
(Alla Tate Modern ci sono delle opere veramente eccezionali... ci sono stato a novembre ma tornerò a marzo, voglio rivedere almeno le foto di Francesca Woodman e guardarmele meglio)

la cultura gratis

questa si che è una forma d'arte...

Lonewolf ha scritto:

la cultura gratis

questa si che è una forma d'arte...

Eh già... eppure io voglio tornare a Urbino, pagare 10 euro di biglietto per la Galleria nazionale delle Marche, e solo per rivedere un quadro.
Non so quando, ma lo farò!

Orson Pand ha scritto:

Lonewolf ha scritto:

la cultura gratis

questa si che è una forma d'arte...

Eh già... eppure io voglio tornare a Urbino, pagare 10 euro di biglietto per la Galleria nazionale delle Marche, e solo per rivedere un quadro.
Non so quando, ma lo farò!

ci sono opere per cui ne vale la pena a prescidere
però sarebbe bello
se la cultura fosse se non gratuita
almeno a buon mercato
e accessibile a tutti

utopia, lo so