deviant art

http://www.deviantart.com/

conoscete questa comunità di artisti?

a me non sembra male...

ho visto diverse opere davvero belle

se vi piace

io son

qui

caspita, ci sono cose davvero belle
con i programmi giusti di ritocco ogni fotografia diventa favolosa
ma anche in questo modo, non si sminuisce un po' la realtà e la fotografia stessa?

senza ha scritto:

con i programmi giusti di ritocco ogni fotografia diventa favolosa

Su questo non posso che concordare. Al computer se mi applico un po' posso diventare artista persino io!

Evvai Giosp!
facci vedere chi sei
Bci
Dani

No, per rispetto dei veri artisti

Mi sei diventato così modesto??????
Un abbraccio
D

Mai pensato di essere un granché nelle arti grafiche

senza ha scritto:

caspita, ci sono cose davvero belle
con i programmi giusti di ritocco ogni fotografia diventa favolosa
ma anche in questo modo, non si sminuisce un po' la realtà e la fotografia stessa?

mah sai

gli artisti han sempre cavalcato le novità

le evoluzioni

per mostrarci cosa sembrava loro del mondo

non come il mondo fosse davvero

ma se ben ricordo

per te la fotografia non è arte

sbaglio??

infatti, io non considero la fotografia arte, figurati se considero arte delle foto ritoccate!
come ha detto Giospengio anche lui sarebbe capace di far qualcosa di bello
ed infatti è innegabile che quelle cose siano davvero belle
...ma da qui a dire che quelli sono artisti...
questa parola è davvero abusata: i Lost sono artisti, Pupo è un'artista, la Hunziker è un'artista... ma così'avranno fattp sti qua se non andare in tv?

comunque non sono daccordo: non sempre hanno cavalcato le novità ( pensa solo al fenomeno dell'accademismo ) spesso hanno voluto mostrare il mondo com'è davvero ( Bacon, che voleva eliminare le ipocrisie della razionalità )

fare discorsi generali è sempre difficile

ovvio che ci siano eccezioni

diciamo che gran parte degli artisiti son ben disposti verso le innovazioni

soprattutto tecniche o tecnologiche

se non di stile

o almeno così a me sembra

per me arte è qualsiasi espressione creativa della propria personalità

poi esistono dei valori estetici e storici

che dividono l'arte che merita (o comunque ha conquistato) riconoscimento

da quella che verrà semplicemente dimenticata...

imho

p.s.

sarei curioso di sapere cosa pensi dei miei disegni

le foto no

quelle ho già capito :P;)

i tuoi disegni?
perchè è roba tua?
mica l'avevo capito...
allora: ho cercato lonewolf e sono venute fuori 1042 disegni, quindi, se tra quelli c'è qualcosa di tuo forse è il caso che mi dici quali
o forse lo studio mi ha dato alla testa e non ho nemmeno capito a cosa ti riferivi e magari non stavi nemmeno parlando con me....

comunque, per me cos'è l'arte si capisce dopo, quando è passato un po' di tempo: quanta gente c'era che criticava Pontormo, ma anche il ben più famoso Michelangelo, all'epoca? ed ora che la Hunziker fa l'artista ( l'ha annunciato durante in intervista in cui le si chiedeva perchè si svegliasse così tardi (( le 10 e mezza... )) il fatto che lei abbia risposto che la vita da artisti ti fa svegliare tardi, ed il fatto che se mi sveglio prima delle 10 poi ci impiego un quarto d'ora per capire in che posto mi trovi, mi fa supporre di essere un'artista. bene! ) forse dobbiamo solo aspettare che una velina qualsiasi la spodesti e ce la faccia dimenticare. allora lo vedremo chi tra quelli che si sveglia alle 10 e mezza è il vero artista! ah!

ps: anch'io vorrei mettere qui i miei quadri ma non ho capito come si fa
pps: volevo metter eun ritratto dello Psi, dimodoché tutte le ragazze potessero invidiarmi

ppps: per prevenire: sono piuttosto classicista e non mi piacciono le cose simil fumetto

certo che dicevo a te...

solo che tolte le cose simil fumetto

e le foto

rimane, per ora, solo questo disegno qua:



http://illuposolitario.deviantart.com/art/Joannes-Paulus-II-108845355

Bella discussione.. Su deviantart secondo me c'è molta aria fritta, estetica da giovincelli che però non va confusa con gli strumenti adottati, per me irrilevanti. La questione è non "questo lo sapevo fa' pure io" a meno che l'arte per esser tale non deve essere solo difficile.. E quindi promuoviamo il circo, il calcio e qualche capitombolo politico.
Direi che quello di cui sento la mancanza è l'organicità di un disegno prorompente, disegno in senso lato, un'idea capace di inserirsi sul contesto generico dell'elaborazione digitale promuovendo però ricomposizioni formali mature, conscie e non plastificate.
La riproduzione all'infinito per esempio di alcune frivelozze ottocentesche, cosa ben chiara in narrativa per esempio, non sembra escludere le isteriche peripezie visive dei novelli artisti dell'immagine, in una cancrea di tematiche e sviluppi a mio parere nemmeno perniciosa perchè più che altro autoriferita.
Quali sono i territori attraverso cui l'arte potrà tornare a spiegarsi libera e potente non m'è dato saperlo. Fatto sta che la democratizzazione delle tecniche produce un sistema tuttaltro che democratico: in cui nessuno nella base afferma alcunchè di significativo per l'essere storico, e l'aristocrazia culturale ha meno difficoltà a ribadirsi come tale.

A.

questa volta deduco che il papa sia tuo
allora: il disegno è un po' piatto, non mi piace il tuo tratto ( sul mantello si vede che il tratteggio è lungo, mi ricorda quello di una mia ex compagna di classe ed io sono per la cura esagerata del dettaglio ) le ombre poco pronunciate ( il viso può essere tutto illuminato ma il palmo della mano dovrebbe essere un po' più scura, no? ) e trovo che la bocca sia più pronunciata di quello che ricordavo! beh, la bocca però gli dà un'aria simpatica

e invece secondo me il discorso è assolutamente quello "lo possono fare tutti"
in epoca recente si è iniziato a prediligere il primo che fa una cosa, tanto che i ready made sono finiti nei libri di storia dell'arte quasi il giorno stesso in cui sono finiti anche in un museo.
beh, "l'arte" è l'unico campo ( o almeno al momento non me ne sovvengono altri ) in cui il più bravo non è il più talentuoso, il più espressivo, ma il più innovativo. o meglio, il primo che fa rientrare nella categoria qualcosa di avulso.
Lone, il disegno non è affatto brutto, ma lo so fare pure io! eheh ( è quasi un complimento )
con questo ovviamente non intendo dire che l'arte debba essere difficile, anzi, per quello che la vedo io oggi è troppo facile. vai in tv, sei un artista, fai una fotografia, sei un artista, apri photoshop, sei un potenziale artista.
bababahh

si, è il mio papa personale

raccolgo i consigli e ne faccio tesoro

grazie

p.s.

senza ha scritto:

"l'arte" è l'unico campo ( o almeno al momento non me ne sovvengono altri ) in cui il più bravo non è il più talentuoso, il più espressivo, ma il più innovativo. o meglio, il primo che fa rientrare nella categoria qualcosa di avulso.

ecco, hai espresso con parole più adatte

il concetto di "artisti" attenti all'innovazione ed all'evoluzione

che cercavo di esprimere qualche post più in su

anche se non sempre l'innovazione è avulsa al'arte

IMHO

ma per me è una cosa negativa!

senza ha scritto:

ma per me è una cosa negativa!

eheh s'era intuito...

il che non toglie che funzioni così...