quesito grammaticale

S’iccome a me mi piaceresse scrivere sempre molto benissimo, e c’ho un dubbio grammaticale, lo sottopongo al vostro esimissimo giudizio:

“Se dico: Arianna e Maria sono sorelle. Le sono anche Giulia e Valeria.”

Sbaglio?

Dovrei dire invece:
“…….e LO sono anche Giulia e Valeria”?

Ringrazio in antiscippo

e se erano fratelli? li sono? e una fratello e una sorella? lie sono?
LO

El mismo (LO), para mi...

Credevo che questo quiz fosse una burla del sior Dot!

Se invece è una cosa seria , la risposta è senza dubbio LO.

Così, a orecchio, direi che deriva dal latino "et hoc sunt" (laddove hoc significa "questo" o "ciò": e ciò sono -> e LO sono).

Saluti

Cooosssa? El sior Dot un burlon? Un pesso de uomo come mi…( mi devo inventare anche il veneziano ora…)

Bene, qualcosa mi dice che sbaglio se uso la prima formula. Comunque “li, le” ecc. esistono, infatti se dico:
“Prendi i biscotti? Sì, li prendo. Prendi le mentine? Sì, le prendo” tutto fila. Avevo creduto che si potesse applicare lo stesso principio, ma i miei ricordi di grammatica sono sfuocati e se a voi non suona bene significa che per qualche regola di qualche tipo ( probabilmente quella a cui accenna melitta, "hoc" si vede che resta immutato) i due esempi non sono compatibili.

Beh, grazie…
Scornacchiatamente vostro
El sior Dot

dot ma che stai a dì????
nei tuoi esempi cambia il soggetto!!! (sono IO che prendo i biscotti)

Eh, sior Dot, lei il venessian lo parla ben, ma per capir la question, provi a pensar in latin.

(Non scherzo, quando ho dei dubbi, io penso sempre in latino)

Nella prima frase il famigerato LO è retto dal verbo essere. Dunque, il LO, riferendosi al soggetto della frase, va declinato al nominativo. Quel LO è nominativo. (Puella sum: sono una ragazza -> nominativo; etiam Rosa et Dot hoc sunt : anche Rosa e Dot LO sono -> hoc è nominativo).

Nella seconda frase il verbo essere non c'è. C'è un soggetto seguito da un verbo transitivo che regge un complemento oggetto: LE mangio, LI vedo, LO compro ecc. LE, LI e LO sono all'accusativo, perché sono complemento oggetto. (Video puellam: vedo una ragazza -> accusativo; video puellam et eam amo: vedo una ragazza e LA amo -> sia puellam che eam sono all'accusativo.)

Ciao ciao da melitta latinorum

Melitta, stavo rispondendo più o meno la stessa cosa, ma avrei fatto più casino col latino (Ve la siete risparmiata, vah!). Cmq sì, la differenza è che nel secondo esempio (biscotti e mentine) ci sono chiaramente dei complementi oggetti, nel primo caso invece trattasi di caso nominale.b study: