trite parole

leggendo un prezioso regalo ho notato più di una poesia che già conoscevo, e che conoscevo così bene, e che mi sono sentita ripetere da una schiera d'ignoranti che volevano fare bella figura che mi è venuto un dubbio: ma possono ancora essere belle queste poesie sentite migliaia di volte?
cioè, io adoro Quasimodo, ma Ed è subito sera la trovi scritta sulle confezioni di assorbenti, tutti citano san Martino del carso o Le lavandare
sono poesie stupende... ma hanno forse perso parte del loro fascino per via dell'abuso?
è possibile, come si chiedeva Saba, recuperare le 'trite parole' e crearne fuori qualcosa di nuovo ( lui si riferiva alla rima fiore-amore, e secondo me ci è riuscito ), intendo, è possibile che lo facciamo noi contemporanei o ci verrà per forza fuori: "sole cuore amore" ?

Secondo me, se una cosa è bella ed è complessa non perderà mai il suo valore.
Quando dici invece che perdono di fascino (fascino e bellezza non sono la stessa cosa) a causa dell'abuso, sono d'accordo. Nel caso del teatro, a me sta diventando odioso Pirandello, visto che lo fanno in continuazione. Quattro mesi fa, nella stessa settimana, hanno messo in scena TRE versioni di "Così è (se vi pare)". Tale perdita credo si verifichi, però, a causa di fattori esterni alla qualità intrinseca dell'opera.
Mi vengono in mente diversi esempi. Quando allo sguardo "estetico" si sostituisce quello storicizzante; riconosco la virtuosità di questo approccio, ma allo stesso tempo ritengo riduttivo leggere Artaud solo con un'ottica sociologica. Oppure, il polo opposto, quando ad una fruizione critica se ne sostituisce una immediata: per esempio tutto questo elogio del libro che ti fa "provare emozioni" o "ti prende" a cui segue il gesto della mano per farsi aria (l'ho visto davvero, su un treno). Non dico che bisogna restare freddi di fronte a Gozzano, però nemmeno dire che poesie come "La differenza" o "La morte del cardellino" sono belle perché mi commuovono.
Quanto alle citazioni per fare bella figura è un altro approccio sbagliato, ma da cui a differenza dei precedenti non ricavi nulla. Voglio dire, se uno vuole leggere per fare sfoggio di erudizione, che si legga dei manoscritti sconosciuti del '500 che ci fa più bella figura, invece che citare cose che in fondo sono un patrimonio condiviso. E magari cita pure male (come "Si sta come d'inverno").

le tue risposte sono sempre così complete che non rimane nulla da aggiungere!
con l'unica nota: se uno legge per far sfoggio di erudizione deve dire cose che gli altri possano conoscere, in modo che il riconoscimento li gratifichi e faccia passare anche loro per eruditi. o almeno deve andare così se uno ha doppi fini, altrimenti hai ragione tu